旨在识别非洲人脸的面部识别技术获得英国工程奖

面部识别有一个声誉问题。本来是一项令人振奋的新技术,有可能让我们的生活变得更轻松、更安全、更有保障,但却因为有报道称它在被要求正确识别黑人面孔时屡屡失败而蒙羞。 但来自加纳的先锋软件工程师Charlette N’Guessan对面部识别技术的能力提出了不同的看法,她自己的产品专门用于识别非洲人的面孔 。美国和其他西方国家打造的面部识别工具往往是由白人创建的,并在白人面孔的数据集上进行训练,这意味着当需要识别有色人种,尤其是黑人时,更多的是错误的匹配或结果。

当面部识别出错时,后果可能很严重,尤其是当这项技术正在被世界各地的警察部队试用并越来越多地使用时。西方化的科技行业常常把面部识别中的种族偏见问题当作难以破解的难题。但26岁的N’Guessan认为,随着面部识别技术的成熟,它没有理由不能够识别各种不同的面孔,这只是一个确保算法经过稳健训练、使用多样化数据集的问题。你训练的模型越多,你的模型就越能识别更多的面孔。

在公平竞争环境方面,本轮谈判在国家援助、监管标准等议题上均未获进展。关于国家援助议题,欧盟希望其国家援助法继续适用于英国,并要求英国未来相关法律修订与其保持一致。在英方看来,这相当于欧盟法律将继续无限期适用于英国,已触碰底线。

文章举例称,比如,华南理工大学的“农学”凭借在第三方评价中的良好表现入选了一流建设学科,而“建筑学”没有入选;同样,复旦大学的“机械及航空航天和制造工程”由于符合某项遴选条件而入选一流建设学科,而“新闻学”没有入选。而与复旦大学相比,航空航天原本是西工大、哈工大、南航等高校的优势、强势学科,但这些高校的一流建设学科里都没有航空航天。

巴尼耶强调,要避免年底过渡期结束时出现“无协议脱欧”,双方最迟须在10月份达成协议,以使其在明年1月1日生效。尽管7月末达成协议框架已机会渺茫,但弗罗斯特指出,英方预估可能在9月份达成协议。分析认为,尽管双方均声称已为“无协议脱欧”做好准备,但最后一刻妥协、达成协议的可能性依然存在。

文章称,近年来,由于一流建设学科遴选标准的不良导向,“双一流”建设高校对于第三方评价和学科排名给予了过度关注,从而导致大学和院系在一流学科建设上愈来愈重视可量化的评估指标。其结果,在各种排行榜上我国高校学科的排名不断攀升,但学科的原始创新能力没有根本提升。据统计,“自2016年9月到2019年9月三年间的数据,中国高校入围ESI前1%、1‰的学科数均显著增加。以前1%学科为例,从绝对数量上来看,中国高校每年新增学科数过百。2016年9月中国高校的入围总数为745个,到2017年9月增加了121个,达到866个,2018年继续增加达到971个,而在2019年9月达到了1 138个,三年累计增加了52.8%”。虽然ESI数据喜人,但与世界顶尖高校的一流学科相比,中国大学的学科发展水平差距依然巨大。

Charlette N’Guessan这个项目背后的动机是研究显示,加纳金融机构存在巨大的欺诈问题,主要是由于网络安全问题。他们花了很多钱试图解决这个问题,所以她和她的团队致力于研究一个可以整合到他们现有系统中的解决方案。

王戈表示,过去十年是国科嘉和践行中科院战略,支持中科院战略成果转化的十年。未来十年,则是中国发展的十年战略窗口期,也是特殊历史背景下国科嘉和拥有的独一无二的十年战略投资机会和腾飞期。国科嘉和团队将继续做优秀的科技类全周期人民币硬科技基金,成为能通过中科院体系内“技术链、产业链、资本链”三链联动,为所投企业广泛赋能的资本和产业生态圈投资机构。

再次,工商界可能进一步向政府施压。尽管英欧双方均表示,一直在推动工商界做好应对“无协议脱欧”的准备,但显然相关应对措施尚难到位。目前工商界仍在静观其变,倘若英欧双方在秋季仍未能达成协议,他们必然加大呼声,向各自政府施压。

渔业方面,欧方强调要达成一项平衡、可持续的长期解决方案,要顾及欧盟所有成员国利益,充分保护欧盟渔业。但巴尼耶指出,目前英方提出的条件实际上几乎完全禁止欧盟渔船进入英国水域,这完全不可接受。

这种方式的优点是,避免了遴选对学校办学活动的干扰,可以最大程度地避免材料申报和人情关系等对于确定建设名单的干扰。缺点是,无论政府如何科学组织,也无论专家委员会如何客观、公正、负责,通过公共渠道获得的关于高校和学科的数据都是不完整的,甚至是不准确的。仅仅基于学校和学科发展的部分状态数据,尤其是某些带有高显示度的数据,进行一流建设学科的遴选,经常会导致以标志性成果代替学科整体发展水平或以学科排名代替学科发展水平。“双一流”建设学科最后的名单中有不少高校的学科仅仅是凭一项国家自然科学奖二等奖就入选了一流建设学科。这种单一指标的遴选虽然很客观,容易操作,但也存在巨大的不确定性,极容易导致忽视学科的综合实力和发展潜力。这也是最终很多高校由政府指定的一流建设学科并非该学科领域公认的优势学科,而有些高校真正优势的学科并未入围一流建设学科的根本原因所在。

首先,双方都有达成协议的意愿。欧盟始终希望达成协议,并且已表达愿意在渔业、国家援助、司法等问题上做出适当让步。而疫情应对已导致约翰逊政府支持率下降,英方不希望再出现英欧贸易“无协议”,导致口岸通关混乱、食品供应中断等问题。

本轮谈判中,双方在公平竞争环境和渔业领域关键性分歧上仍未打破僵局。负责英国“脱欧”事务的欧盟首席谈判代表巴尼耶在谈判结束后发表声明说,欧方早已明确阐述针对上述两个领域的立场,但英方至今尚未做出应有妥协。英国“脱欧”谈判首席代表弗罗斯特则在声明中强调,约翰逊提出的底线对英国未来至关重要,必须遵守。

从双方发表的最新声明看,本轮谈判仅在部分非关键性问题上取得一些进展,涉及社会保障协调、工会方案、机构框架等方面。同时,双方在警务和司法合作、运输、参与欧盟计划等方面进行了讨论,但分歧犹存。

随着中国科技创新驱动和发展黄金机遇期的到来,王戈提到,国科嘉和将充分发挥中科院嫡系投资团队的作用,围绕着科技创新投资、覆盖科技成果转化所经历的一切,在帮助科技创新企业跨越“死亡谷”的同时,也为LP带来丰厚的回报、创造更大的社会价值,致力于成为中国科技创业浪潮里推动技术变革和创新的重要参与力量。

其次,出于国内政治需要,约翰逊政府可能在最后关口做出让步。目前英方因内部尚存分歧,导致其难以做出让步,但从“脱欧”谈判的经验看,约翰逊在最后一刻做出妥协的可能性仍较大。

国科嘉和管理合伙人王戈表示,未来将继续高度聚焦高科技领域,积极推动中国科学院科技成果转移转化,充分利用中国科学院的技术外溢出能力,发挥市场化手段和激励机制,不断整合社会化的成功要素和产业链资源。

英欧双方目前均已明确底线。约翰逊提出的底线包括:不受欧洲法院管辖,不受欧盟法律约束,渔业协议体现英国“脱欧”前后实质性差异。欧方则明确协议必须包括:对公平竞争环境的有力保证,为欧洲渔民提供平衡、可持续的长期解决方案,全面的机构框架和有效的争端解决机制。

英国今年1月31日正式“脱欧”并进入过渡期后,英欧双方将以贸易协议为核心的未来关系谈判提上日程。但受新冠疫情影响,英欧双方在上半年仅完成4轮谈判,且其中3轮为视频形式。

作者回顾道,2017年“双一流”建设高校和建设学科名单公布以后,这种不需要高校申报,直接由政府根据某种标准和条件,组织专家委员会进行遴选“双一流”建设高校和“双一流”建设学科的方式,既受到了社会的好评,也面临某些质疑。

再比如,根据USNews2020世界大学计算机学科排行榜,中国有4所大学进入前10名。其中,清华大学高居榜首,东南大学居第6位,上海交通大学居第7位,华中科技大学居第8位。相比之下,前10名仅有3所美国大学。其中,德克萨斯大学奥斯汀分校排名第5,斯坦福大学和麻省理工学院则位居第9和第10位。根据USNews 2020世界大学工程学排行榜,中国也有4所高校进入前10名。其中,清华大学位居榜首,哈尔滨工业大学第6名,上海交通大学第8名,浙江大学第9名。同样地,前10名也仅有3所美国大学。其中,麻省理工学院第2名,加州大学伯克利分校第7名,斯坦福大学第10名。

上周,Charlette N’Guessan的工作得到了正式认可,她成为第一位获得非洲工程创新奖的女性。该奖项由英国皇家工程院创立并支持,是非洲创新方面的最大奖项。非洲奖评委、喀麦隆企业家丽贝卡-埃农冲在一份声明中说:”像面部识别这样的技术必须基于非洲社区,我们相信他们的创新技术将为非洲大陆带来深远的利益”。

在文章作者看来,对于一流学科建设,如果说政府根据遴选标准指定的学科可能存在“误差”,那么高校自定的学科则存在明显的“差距”。在已公布的465个一流建设学科中高校自定学科的水平普遍不高。从全国第三轮学科评估的结果来看,44个“自定”学科得分排名最高的是第三,仅有3个学科,且得分与第一名差距较大,一般相差10分左右;得分排名第四和第五的各有3个学科;得分排名前五的学科加起来仅占“自定”学科总数的20.5%。大多数“自定”学科排在第六名之后,其中第六至第十名的有13个学科,占29.5%;第十名以后有12个学科,占27.3%,其中有3个学科的排名排在最后三名;还有9个学科未参加全国第三轮学科评估。

近期,一篇关于“双一流”建设中一流学科建设政策的论文被多家网站转载,8月24日—28日,第七期江苏省骨干研究生导师(管理干部)研修班还围绕文章展开了讨论。

在气候、环境、劳工及社会法律等领域,欧方希望英国承诺避免通过降低标准来提升本国企业竞争力,但遭到英方拒绝。

从全国第四轮学科评估的结果来看,44个“自定”学科中等级最高的为A(2%~5%),有6个学科,A-(5%~10%)有5个学科,两者加起来排名前10%的学科只有11个,仅占“自定”学科总数的25%;B+(10%~20%)的学科最多,有15个,占34.1%;B(20%~30%)的学科有6个,B-(30%~40%)的学科有5个,C(50%~60%)的学科有1个;还有4个学科位于全国学科评估排名的后30%,另有2个学科未参加第四次学科评估。

文章指出,单看USNews 2020的学科排行榜,似乎中国大学在计算机学科和工程学方面都超过美国的大学,但事实可能没有这么简单。就学科的原始创新能力来看,中国的大学无论在计算机学科还是工程学科方面距离真正的世界一流都还有很大的差距。如有学者所言:“数量指标容易达到,而制度内涵不容易建立。实现‘双一流’建设目标的艰巨性不容低估。”对于一流学科建设而言,根本的任务在于科研的原始创新和拔尖创新人才的培养。若没有产出原创性的科研成果,并培养出具有创新能力的人才,再漂亮的数据和排名都是无意义的。

这篇文章刊发于《苏州大学学报(教育科学版)》2020年第2期,作者系南京师范大学王建华教授。文章认为,为了确保“双一流”建设总体目标的最终完成,有必要对于第一个建设周期中一流学科建设所暴露出的问题从政策层面进行检视。

6月15日,英欧双方领导人举行视频会谈后,谈判节奏明显加快,英国首相约翰逊提出希望在7月底前敲定协议框架。

截至目前,国科嘉和共管理十支基金,包括一支人民币天使基金、三支人民币成长基金、一支美元创投基金、两支人民币PE基金、一支国家网络安全专项基金以及两支政府专项基金,管理总金额达数百亿人民币。国科嘉和基金专注于信息技术(TMT)、生命科学等新兴行业,并重点投资初创期和成长期、拥有技术壁垒的高科技创新企业。国科嘉和基金在物联智造、移动互联和服务、大数据、云计算与人工智能、金融科技、安全、医疗服务、医疗器械和制药等领域重点投资布局,已累计投了近百家企业。